القاضي صرّح بحكم الإعدام قبل الجلسة...

 للمرة الثانية وبعكس اتجاه الرأي العام وتوقعات المتهم وعائلته؛ صدر حكم الإعدام مجدداً بحق قاتل الطالبتين هبة العقاد ابنة المطربة ليلى غفران وصديقتها نادين خالد. الكثيرون لم يصدقوا ارتكاب محمود عيساوي للجريمة، لكن حكم العدالة جاء بعيداً عن العواطف أو التعاطف مع من أزهق روحي فتاتين في عمر الزهور، وإن كان الحكم يقبل الطعن عليه أمام محكمة النقض للمرة الثانية والأخيرة، وإذا تم قبول طعن المتهم، فسوف تتصدى النقض لمحاكمة المتهم أمامها للمرة الثالثة والأخيرة، ويصبح حكمها باتاً ونهائياً لا يجوز الطعن فيه من جديد.
اصطف الحاضرون داخل قاعة محكمة غرب الجيزة في انتظار النطق بالحكم في واحدة من قضايا الرأي العام، وجلس أفراد عائلتي الضحيتين هبة ونادين متجاورين، كما اعتادوا، في الصف الأول وهم يواسون بعضهم بعضاً كلما اقترب موعد عقد الجلسة. إنهم يعيشون لحظات الحداد بالملابس السود على رغم وقوع الجريمة في صيف 2008، نظراتهم النارية الملتاعة تتجه صوب قفص الاتهام، تتابع تحركات المتهم عيساوي. نظراته تعكس قلقه وترقبه لحكم الإعدام. تعلو وجهه ابتسامة بلا معنى، وهو يروح ويجيء داخل القفص، يتمنى أن تتوقف عقارب الساعة. بينما هم يتعجلون النطق بالإعدام. وعلى الطرف الآخر من القاعة يجلس أفراد عائلة عيساوي، يخالجهم شعور ببراءته أو حصوله على حكم مخفف. لكن جاء الحكم بإجماع الآراء وبعد موافقة فضيلة المفتي بالإعدام ضد المتهم محمود عبد الحفيظ عيساوي، مع قبول الدعوى المدنية، أي التعويض، وإحالتها إلى المحكمة المختصة. وتنفجر والدة نادين في بكاء هيستيري، وقد حضرت لأول مرة لسماع الحكم مع ابنتها الصغرى وأمها جدة المغدورة، لتختلط دموع الثلاثة في مشهد أثار تعاطف الحاضرين. كما تساقطت الدموع من والد نادين وهو يتبادل التهنئة مع والد هبة العقاد والذي حضر بمفرده هذه المرة، وسالت دموعه أيضاً، بينما تغيبت المطربة ليلى غفران على رغم حرصها على متابعة المحاكمة منذ البداية، ومطلبها بتوقيع القصاص ضد القاتل.
إعدام القاتل
وفي اتصال هاتفي معها قالت ليلى غفران إنها علمت بالحكم من محاميها، وفور تلقيها النبأ سقطت دموعها تلقائية، وتجددت أحزانها، وتوجهت بالشكر إلى الله على صدور حكم الإعدام. وأكدت أنها كانت تثق بعدالة القضاء المصري، ولكنها قالت في حدة: لن أرتاح إلا بعد إعدام القاتل الذي حرمني نور حياتي ابنتي هبة. وأضافت أنها فور صدور الحكم دخلت غرفة ابنتها المغدورة بالفيلا التي تعيش فيها بحي المهندسين، وأمسكت بصورتها المعلقة على الحائط، وقالت: الآن نامي وارتاحي يا هبة، لقد أخذت حقك، وبردت نار قلبي بالقصاص من القاتل. وعندما سألتها لماذا لم تحضري الجلستين الأخيرتين؟ قالت: كنت واثقة بصدور الحكم بالقصاص العادل، و«نفسيتي» تعبت من أجواء المحاكمة ورؤية القاتل مع محاولة المحامين التشكيك في ارتكابه للجريمة، والتلويح بالنيل من سمعة المغدورتين، ففضلت البقاء في المنزل، وسوف ننتظر الموعد القانوني لانتهاء مدة الطعن على حكم الإعدام، وإذا تم تأييد الحكم ورُفض الطعن، سأكلف المحامي بتحريك الدعوى المدنية للمطالبة بالتعويض. لكني لم أفكر بعد في قيمة التعويض؛ فكل ما يشغلني الآن هو إعدام القاتل أولاً، وسوف أتبرع بالمبلغ كله في حال الحصول عليه لأي جهة خيرية.
لم أتوقع الإعدام
وقال محامي ليلى غفران حسن أبو العينين: توقعت حكماً أخف من الإعدام؛ نظراً إلى ما أحاط الدعوى من ملابسات واعتراف المتهم بالجريمة ثم إنكاره أمام المحكمة، وتناقض أقواله مع الأدلة الفنية. ولكن ما حسم القضية هو المعاينة التصويرية التي أجرتها المحكمة بمسرح الجريمة بصحبة عيساوي؛ حيث تأكدت المحكمة من ارتكابه الجريمة، ما جعلها تكوّن عقيدتها في الحكم بإعدامه من دون أدنى شك. بينما قال محامي والد نادين عصام شيحة: إن صدور حكم الإعدام للمرة الثانية ضد المتهم ومن محكمتين مختلفتين يعني ارتكابه الجريمة، وأن المحكمة لم تترك صغيرة ولا كبيرة إلا وحققت فيها قبل إصدار الحكم.
عيساوي بريء
وعلى الرغم من الحكم مرتين بالإعدام على عيساوي فإن محاميه أحمد جمعة مازال يؤكد ثقته بالبراءة، وقال إنه سوف يتقدم بطعن على الحكم للمرة الثانية أمام محكمة النقض، والتي إذا قبلت الطعن - وهذا ما يتوقعه - فسوف تعاد محاكمته للمرة الثالثة. وكشف المحامي جمعة عن مفاجأة بقوله: لقد تقدمت يوم جلسة النطق بالحكم في 30 يونيو/حزيران الماضي بمذكرة لهيئة المحكمة، طالبت فيها بتنحي المحكمة عن نظر القضية، ولكنها نطقت بالحكم، ولم تلتفت إلى المذكرة، وهذا ما سوف نثيره في الطعن، فضلاً عن أن القاضي أفتى بالحكم لوسائل الإعلام قبل صدوره، وهذا خطأ فادح يُبطل الحكم. مشيراً إلى أن المحكمة اعتبرت أن إشارة عيساوي إلى مكان المجني عليهما دليل إدانة، وهذا لا يُعد قرينة لأن عيساوي دخل مسرح الجريمة ثلاث مرات من قبل: مرتين مع الشرطة وأخرى مع النيابة. وقال محامي عيساوي: إن الطعن على الحكم يتضمن أيضاً عدة أسباب؛ أهمها إعدام حقيبتي يد المغدورتين قبل صدور الحكم، ولم يتم رفع البصمات من عليهما لتحديد هوية صاحبتيها، فضلاً عن أن شخصاً واحداً لا يستطيع قتل فتاتين من أجل السرقة. وتساءل المحامي جمعة قائلاً: هل الذي يدخل مسكن للسرقة يقتل ويمثل بالجثث ويقطع لسان هبة؟!
أما والد عيساوي فقال: ابني بريء، وهو كبش فداء لأبناء الكبار. ولكن الوالد لم يفصح عما يقصده بالكبار. ويعتقد أن هذه التهمة في حق نجله ملفقة، وراح يردد «هذا ظلم.. ظلم.. يا حكومة يا ظالمة»، بعدها أخذ يبكي ويقول: ابني محمود محبوس في السجن، وهو لا يدري شيئاً لأنه في غيبوبة، ولا يدرك ما يقول.. والله حرام، ولن نسكت على هذا الظلم. سوف نطعن بالنقض حتى تظهر براءته.
أما المتهم عيساوي فبدا بعد النطق بالحكم شاحب الوجه، وزاغت عيناه وكأنه يقاوم السقوط، وأسند رأسه إلى أسلاك قفص الاتهام، وراح يردد حسبي الله ونعم الوكيل.

القاهرة: وجدي صبحي